La compañía sostiene que los consumidores pagaron voluntariamente el precio de sus productos y que no existe obligación legal de devolver parte del dinero relacionado con aranceles declarados ilegales.
Estados Unidos.- Nintendo solicitó formalmente a un tribunal estadounidense que desestime una demanda colectiva presentada por consumidores que buscan recuperar parte del dinero pagado por el incremento de precios en productos de la empresa, aumento que fue atribuido en parte a los aranceles impuestos durante la administración del presidente Donald Trump.
De acuerdo con documentos judiciales citados por Forbes, la empresa japonesa argumentó que no mantiene ninguna obligación financiera con los compradores, ya que estos adquirieron los productos al precio establecido y recibieron exactamente lo que esperaban al momento de la compra.
La controversia surgió después de que un grupo de consumidores presentó una demanda en abril, luego de conocer que Nintendo inició acciones legales para recuperar recursos relacionados con aranceles que posteriormente fueron declarados ilegales por el Tribunal Supremo de Estados Unidos.
Los demandantes sostienen que la compañía trasladó el costo de esos gravámenes a los consumidores mediante aumentos de precios y que, al buscar ahora el reembolso de dichos impuestos por parte del gobierno estadounidense, obtendría un beneficio económico doble sin compensar a quienes adquirieron los productos.
Sin embargo, Nintendo rechazó esa interpretación y aseguró que el ajuste de precios no obedeció únicamente a los aranceles. La empresa explicó que la decisión respondió a diversos factores económicos globales, entre ellos el aumento en los costos laborales, de transporte y de componentes tecnológicos utilizados en la fabricación de sus consolas y accesorios.
Entre los productos señalados en la demanda se encuentra la Nintendo Switch 2, cuyo precio fue objeto de críticas por parte de algunos consumidores.
La defensa legal de la compañía sostuvo que Nintendo y sus distribuidores establecieron precios de venta con base en las condiciones del mercado y que los compradores decidieron libremente adquirir los productos bajo esas condiciones.
Ahora será un tribunal estadounidense el que determine si la demanda colectiva puede continuar o si, como solicita Nintendo, debe ser desestimada.